<a id="NJiUzwY"cronym id="NJiUzwY"><legend id="NJiUzwY"><b id="NJiUzwY"></b></legend></acronym>
    <track id="NJiUzwY"></track><i id="NJiUzwY"><legend id="NJiUzwY"><u id="NJiUzwY"></u></legend></i>

    <nav id="NJiUzwY"><em id="NJiUzwY"></em></nav>
      <del id="NJiUzwY"></del>

      <i id="NJiUzwY"><legend id="NJiUzwY"><b id="NJiUzwY"></b></legend></i>

      阿里为何放弃控股A站?盈利能力或是症结所在

      阿里为何放弃控股A站?盈利能力或是症结所在

      除非朝鲜在无核化上作出实质性的举措和表态,否则各国都将难以对朝实质性改善关系。

      阿里为何放弃控股A站?盈利能力或是症结所在

      文/崔丽蒙2018年3月28日,《财经》援引知情人士消息称,云峰基金及其背后的阿里巴巴已经放弃控股A站,而今日头条有意向接盘。而同一天的晚上,哔哩哔哩(B站)在纳斯达克挂牌上市。

      A站和B站因ACGN的内容相似度极高,在同一天却迎来了不同的命运。

      今日头条确实要接手A站了吗?《商学院》记者就此采访今日头条,今日头条公关方面回应,对此传言不予置评,也不方便提供更多消息。而阿里为何放弃A站?《商学院》记者就此采访阿里,阿里公关方面回应,暂时对于阿里为何放弃A站表示不予置评。就此记者到A站公司进行采访,前台人员转达公关人员回应,称近期不方便接受采访。

      长期关注A站和B站的业内人士张宇认为,对于文娱界的投资,无论是阿里系投资A站,还是腾讯系投资B站,都会考虑A站和B站的盈利能力和用户的流量规模。

      究其原因,会有如下三点:  原因一:A站流量变现模式待改进B站虽然诞生于A站,但是现在却有和A站截然不同的盈利模式。从B站招股书看到,游戏是B站目前收入占比最大的业务,在2017年占总收入的%。直播业务和广告业务起步较晚,分别占比%和%。虽然B站有着营收种类仍比较单一,主要依赖于游戏的收入的弊病,但是同为二次元站点的A站流量变现更加不容乐观。据记者打开A站App,发现有一个“周边商城”的入口,里面打开是这样的界面:ACFun猴山商城的粉丝数量并不算多,只有20728个。而A站首页的“猴山视频”和“香蕉排行榜”打开,基本上都是15分钟以内的短视频,也很少见到有广告出现。由此推论,广告的数量在A站的营收比例中应该并不大。至于游戏中心,并未见到有付费的项目。A站作为社群特点极强的二次元聚居地,和动漫相关的游戏用户使用更多。且并未见到有付费的会员制在A站上线。一定程度上,企业的盈利模式影响着盈利的水平。招股书显示,即使是在纽交所上市的B站,2015净亏损亿元、2016净亏损元,2017年净亏损亿元。虽然亏损率近三年大幅收窄,按照盈利的走势,仍需要一段时间才能实现大规模的盈利。A站的盈亏情况就更是惨淡。公开资料显示,A站2016年前9个月营收为万元,净亏损较2015年进一步扩大,达到亿元。就2016年相比,虽然B站净亏损额更大,全年净亏损亿元,但是收入却是亿元,远远超过A站前9个月的71余万元营收额。  原因二:A站用户与流量正在流失。

      (责任编辑:admin )